ＣＣＤのサイズにこだわったコンデジだ。
●1/2.5型で高画素数なコンデジが多い中、
1/1.8型を採用する素晴らしい方向性だ。
しかも、記事内で
＞1/2.5型600万画素CCDを採用する「EX-Z600」の上位機種で、かつ1/1.8型800万画素の「EX-Z850」の下位機種という位置付けのモデル。
とあるが「画素が多ければ上位機種」という間違った認識ではなく
「EX-Z850」の方を上に持ってきているのが粋を感じる。
●最近Nikonのデジタル一眼レフＤ５０を購入したばかりだが、
画素と価格を考えるに、
キヤノンのEOS 30Dが820万画素で、しかも本体のみで\135,450〜\158,000(価格com調べ)
「EX-Z1000」が(レンズ一体で)1010万画素で５万円という部分に疑問を持つ人は意外に少ないのかもしれない。
これは、ＣＣＤ(キヤノンはCMOS)のサイズから見たら一目瞭然で、
ＣＣＤのサイズは１に近ければ近いほど大きいということになる。
●とはいえ、コンデジがこうしてＣＣＤも気にしだし、
性能が上がってくるのは良いことである。
1/1.8型で1010万画素では、ＣＣＤに対して画素が多過ぎるので、
「EX-Z850」が狙い目だ。
（ちなみにＤ５０はAPS-CサイズＣＣＤで６００万画素だ）
●今回のEXILIMシリーズの惜しいところは、
手振れ補正がISO感度による解決のみというところと(最近のSONYは「光学式手ブレ補正」と「高感度ISO」を両方搭載している)
レンズはが焦点距離38〜114mm相当、F2.8〜5.4の光学3倍ズームなところだ。
画質を劣化させずに画角を変える「HDズーム」で17.1倍までズーム出来るのなら、15倍ズームぐらいに抑えてでも望遠寄りではなくて広角側に寄って欲しかった。
コンデジは意外に室内の方が使うし、
野外でも「広がり感」を出すには広角の方が良い。
●もうちょっと設計思想が広角寄りなら、
私のサブ機のCaplioR3を乗り換えているところだった機種である。
88bg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/04/26/3715.html
うちのバイト先のZ850が31000円まで下がったのでそろそろかなぁと動き出していますｗ
ＨＤズームですが、倍率を高くすると当然手ブレ補正が必要になるんですが、カシオの場合高感度でのブレ補正のため、結果的に画質を落とせざるをえない点が個人的に残念です。なので光学式手ブレを採用しているTZ1ほどの望遠画質は得れなさそうです。
確かに設計思想が広角なら面白いですね。いっそのことペンタックスのように23mmとかあれば面白いところです。
Ｒ３とかＲ４は広角から望遠、マクロまでカバーしていて本当にすごいやつですよね。デザインが良ければバカ売れ間違いないな、といつも売り場で考えています。まぁ、あのデザインを貫き通しているのがまた粋でもあるんですがw
丁寧なコメントありがとうございます。
blogを拝見させて頂きましたが、デジカメに関しての造詣が深い方で勉強になりました。
＞うちのバイト先のZ850が31000円まで下がったのでそろそろかなぁと動き出していますｗ
↑もしかして、そちらの業界の方ですか！？
高感度はあくまで「奥の手」的にして欲しいですね＾＾；
とは言っても、デジ一の世界ではガンガンに感度が上がっていきますが・・・
ペンタックスは、最近また良い機種を出してきましたね。
一時期は精彩を欠いていましたが、元々は良い画質のカメラを作っている会社なので頑張って欲しいところです。
(私のデジカメファースト機もペンタックスOptio400でした)
Ｒ３はスペック的には相当使い易いです。
デザイン的には好みが分かれますが、
ソニーや松下の方がカッコイイ気がします。
とはいえ、あのデザインもＮＧではないのでＲ３は私のサブ機になっています＾＾；